Providencias que cita
A. 1765/24 invoca estas providencias en su argumentación. · 6 en total.
Volver a la ficha de A. 1765/24El Juzgado Treinta Y Seis Penal Municipal De Medellín, Decidió Declarar La Falta De Competencia Para Conocer De La Acción De Tutela, Ya Que Considera Que Esta En Cabeza De Los Jueces Del Circuito, Toda Vez Que La Nueva Eps No Puede Denominarse Como Empresa Privada Por Tener Participación La Previsora S.A., El Proceso Fue Asignado Al Juez Veintiocho Penal Del Circuito De Medellín, Quien A Su Vez Se Declaró Incompetente Alegando Que La Nueva Eps Es Una Entidad Privada Por Lo Que La Competencia Asignada Por La Ley Está En Cabeza De Los Jueces Municipales. La Sala Estudia Los Elementos Legales Y Jurisprudenciales Para Constituir Una Empresa De Economía Mixta, La Creación De La Nueva Eps Y Su Naturaleza Jurídica, Se Señala Que La Entidad Es Una Entidad De Economía Mixta Descentralizada Por Servicios, En Este Orden De Ideas Se Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Veintiocho Penal Del Circuito De Medellín.